想必各位朋友在搬到新家（尤其是公寓大廈）的時候，多少會遇到一個抉擇，
那就是到底該裝天然氣瓦斯，抑或是跟瓦斯行叫桶裝瓦斯呢？
如果住的地方有辦法二選一的話，就得好好評估一下哪一種是比較划算的選擇
了！以天然氣來說，他有著方便、沒有佔用空間的瓦斯筒等顯而易見的好處，然而
在這方便的背後，卻是要付出比較高昂的費用！
首先，在安裝天然氣的時候，天然氣公司就會收取一筆不少的裝錶費用。如果
不需要負擔這筆費用的話（例如買政府自建國宅，或是房東/前屋主已經先裝好），
接下來就得面對每2個月的固定「月租費」啦！
如同上圖所示為每兩個月120元的「基本費」，如果以手機費率來比
擬，這個費用就好比「月租費不可抵通話費」，可別小看這120元的零頭小
錢！我一個月又煮飯又洗澡的，也才花不到一百的瓦斯費用。在之前的租屋
處花七百元叫了一大筒瓦斯，拿來煮飯（之前租屋處是用電熱水器）竟然用
了兩年多還用不完！若是換成天然氣，就算我都不開瓦斯，兩年先收我
1440元再說！
再來看到桶裝瓦斯的場合，除了第一次叫瓦斯要跟瓦斯行買筒子以外，
另外得負擔幾年一次的瓦斯筒檢驗費，不過跟天然氣的基本費比起來也算是
小巫見大巫囉。
不過天然氣也不是一無是處，如同前面所述，天然氣不需要像桶裝瓦斯
一樣，煮菜煮到一半發現瓦斯沒了就......。又或者在狹小坪數的租屋處努力
把東西藏起來的同時，不用擔心多了一個大塊頭瓦斯鋼瓶要擺在哪。
依我自己的看法，如果住的人口少，又不是使用瓦斯熱水器，甚至不開伙
的情況下，桶裝瓦斯似乎才是省錢的好選擇！
前幾天才看到新聞，有工會團體向經濟部能源局抗議，希望能爭取天然氣
的基本費可以抵從量費，由於我對箇中來龍去脈沒有研究，自然不敢妄下評斷，
然而若能協商成功，對天然氣用戶而言，不啻是少了一筆說多不多，但說少也
絕對不少的開銷！
備註：如果要把天然氣換成桶裝瓦斯，記得也要檢查家裡的熱水器與瓦斯爐
適不適用喔！
關鍵字：天然氣、液化石油氣、桶裝瓦斯
跟你分享一些天然氣與桶裝瓦斯的差別. 首先.您文中提到基本費120元.那應該是2個月的費用.1個月的基本費只有60元. 天然氣與桶裝瓦斯雖然都俗稱瓦斯.但這二種是節然不同的商品. 桶裝瓦斯是石油提煉過程的副產品.比空氣重.如果不小心外漏.極可能因為瓦斯無法散開而達到氣爆的濃度範圍.而造成意外. 天然氣是直接開採的產品.比空氣輕.如果不慎外漏.也因比空氣輕.容易飄散.不容易達到氣爆的濃度.所以安全許多.如果你仔細回想一下有關瓦斯氣爆的新聞報導.好像全部都是桶裝瓦斯所造成.沒有天然氣造成的意外.就知道2者的安全性質是相差很多的. 最後.經細算比較後發現.天然氣的單價其實比桶裝瓦斯要便宜許多. 希望這些說明對你有所幫助
我稍微去查證了資料，基本費果然如您所說是一個月60元（因為收費單表示收費月份為一個月，卻要繳120元），內容已有所更正，感謝您的熱心指正！另外對於瓦斯氣爆的安全性，相信只要正常使用以及保持通風的話，大部分人應該還是很信賴桶裝瓦斯的。最後關於單價方面，不知道您那邊有沒有對照的資料可提供呢？其實對於高用量的使用者來說，天然氣單價較低沒錯，但若家裡沒使用瓦斯熱水器，又少開伙煮食的話，我的經驗顯示桶裝瓦斯比較節省。